Dzisiaj, w ramach serii Przegląd orzecznictwa sądowego, pragniemy powrócić do tematu biegłych. Poprzedni wpis przedstawiający sposób oceny dowodu z opinii biegłych jest bowiem jednym z najchętniej czytanych artykułów na stronie. Zapraszamy do lektury na temat wyłączenia biegłego w postępowaniu cywilnym.
Inspiracją do wpisu jest wyrok Sądu apelacyjnego w Białymstoku z dnia 18 maja 2017r. sygn. akt I ACa 1049/16. W tej sprawie na etapie postępowania przed Sądem okręgowym w Olsztynie powołany był biegły z zakresu budownictwa, który wydał opinię w sprawie. Strona pozwana wniosła o wyłączenie biegłego. We wniosku wskazała, że biegły nie jest bezstronny, gdyż miał utrzymywać kontakty ze stroną powodową (w szczególności świadczyć stałe usługi na rzecz powoda oraz utrzymywać koleżeńskie relacje z przedstawicielami powoda).
Orzeczenia sądowe wydawane przez sądy powszechne oraz Sąd Najwyższy co do zasady wiążą tylko uczestników danego postępowania w ramach którego zostały wydane. Tylko w szczególnych przypadkach (tak art. 390 § 2 Kodeksu postępowania cywilnego – KPC) uchwała Sądu Najwyższego wskazuje na sposób rozstrzygnięcia ogólnie jakiegoś niejasnego aspektu prawa. Generalna zasada oznacza, iż rozstrzygniecie sądu nie jest podstawą do wydania takiego samego orzeczenia w innej sprawie podobnej, czy nawet identycznej do już osądzonej.