Archiwa tagu: Kodeks postępowania cywilnego

Firma w czasie epidemii koronawirusa

Dlaczego warto dokumentować problemy w dzianiu firmy w związku z epidemią koronawirusa?

Duża część przedsiębiorców widząc skale obecnego problemu decyduje się na wyciągniecie ręki do swoich kontrahentów. Dochodzi do renegocjacji umów, rozłożenia zobowiązań na inne terminy oraz innych odpowiednich porozumień.

Uważam jednak, że dla bezpieczeństwa prawnego każdy przedsiębiorca powinien dokumentować wszelkie sytuację, w których obecna sytuacja wpływa na funkcjonowanie firmy. Takie wykazanie (przez nas niezawinionych) okoliczności uniemożliwiających normalne funkcjonowanie firmy, może bardzo przydać się w przypadku ewentualnych sporów.

Czytaj dalej

Zadośćuczynienie najbliższym członkom rodziny zmarłego za doznaną krzywdę

Zgodnie z art. 446 § 4 kodeksu cywilnego sąd może przyznać najbliższym członkom rodziny zmarłego odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę. Przepis ten ma zastosowanie m.in. gdy do śmierci osoby doszło z winy osoby trzeciej, np. w wyniku wypadku komunikacyjnego.

 W ramach serii Przegląd orzecznictwa sądowego wyrok Sądu Rejonowego w Łomży  dotyczący wypłaty takiego zadośćuczynienia oraz kilka słów komentarza.

Czytaj dalej

Nakaz zapłaty


Nie wiesz czym jest nakaz zapłaty? Taka niewiedza może Cię drogo kosztować. Poniżej podstawowe informacje o nakazie zapłaty.

Sąd rozstrzyga sprawę wydając nakaz zapłaty kiedy przepis szczególny tak stanowi. Najbardziej istotne rodzaje spraw, w których taki nakaz zapłaty jest wydawany to postępowania nakazowe i upominawcze.

Czytaj dalej

Prawa i obowiązki świadka

Dzisiaj prezentujemy podstawowe informacje na temat praw i obowiązków świadka w postępowaniu cywilnym. Nigdy nie występowałaś/ałeś w tej roli przed sądem? Ten wpis jest dla Ciebie.

Sąd wzywa świadka do złożenia zeznań na wniosek jednej ze stron postępowania. Świadek otrzymuje od sądu wezwanie na którym jest adres sądu, godzina posiedzenia oraz wskazanie stron i oznaczenie sprawy.

Czytaj dalej

Wyłączenie biegłego

  Dzisiaj, w ramach serii Przegląd orzecznictwa sądowego, pragniemy powrócić do tematu biegłych. Poprzedni wpis przedstawiający sposób oceny dowodu z opinii biegłych jest bowiem jednym z najchętniej czytanych artykułów na stronie. Zapraszamy do lektury na temat wyłączenia biegłego w postępowaniu cywilnym.

  Inspiracją do wpisu jest wyrok Sądu apelacyjnego w Białymstoku z dnia 18 maja 2017r. sygn. akt I ACa 1049/16. W tej sprawie na etapie postępowania przed Sądem okręgowym w Olsztynie powołany był biegły z zakresu budownictwa, który wydał opinię w sprawie. Strona pozwana wniosła o wyłączenie biegłego. We wniosku wskazała, że biegły nie jest bezstronny, gdyż miał utrzymywać kontakty ze stroną powodową (w szczególności świadczyć stałe usługi na rzecz powoda oraz utrzymywać koleżeńskie relacje z przedstawicielami powoda).

Czytaj dalej

Wyjazd za granicę, a sprawa sądowa

  Dzisiaj w ramach przeglądu orzecznictwa sądowego zaprezentujemy orzeczenie Sądu Najwyższego, które dotyczy coraz częściej spotykanej sytuacji. Czy wyjazd za granicę i brak ustanowienia pełnomocnika procesowego mają wpływ na przebieg postępowania?

  Stan sprawy przedstawiał się następująco. Skarżąca wniosła skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu apelacyjnego. Skarga została oparta na przesłance z art. 401 pkt 2 Kodeksu postępowania cywilnego. W uzasadnieniu skargi wskazano, iż skarżąca nie miała prawidłowej reprezentacji, z uwagi na oddalenie wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu w postępowaniu apelacyjnym, oraz nie miała możliwości obrony swoich praw. W czasie postępowania wyjechała bowiem na bliżej nieokreślony czas za granicę i nie mogła zajmować się sprawą. Czytaj dalej

Ocena dowodu z opinii biegłego

  Orzeczenia sądowe wydawane przez sądy powszechne oraz Sąd Najwyższy co do zasady wiążą tylko uczestników danego postępowania w ramach którego zostały wydane. Tylko w szczególnych przypadkach (tak art. 390 § 2 Kodeksu postępowania cywilnego – KPC) uchwała Sądu Najwyższego wskazuje na sposób rozstrzygnięcia ogólnie jakiegoś niejasnego aspektu prawa. Generalna zasada oznacza, iż rozstrzygniecie sądu nie jest podstawą do wydania takiego samego orzeczenia w innej sprawie podobnej, czy nawet identycznej do już osądzonej.

  Z pewnością jednak warto przyglądać się aktualnemu orzecznictwu i uzasadnieniom orzeczeń sądowych. Orzeczenia takie wydane w przełomowych sprawach, czy też na gruncie dosyć powszechnego stanu faktycznego mogą pomóc nam w naszej sprawie. Znajomość aktualnie dominującej linii orzeczniczej może nam przynieść tylko same korzyści. Wydaje się bowiem, że sądy dążą do ujednolicenia orzecznictwa w sprawach o podobnym stanie faktycznym. Czytaj dalej